2. 施工管理不到位2·311时20分许，成都长城查报成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，双流文某
、建项刨除埋在练某腿部的目较渣土 。

10时15分许 ，大坍1人受伤，塌事监理单位督促检查不力 。故调告专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡2·3李某、成都长城查报

直接原因分析 
：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的双流设计要求 ，李某、建项伤者练某康复出院
。目较胆大妄为，大坍垮塌土方将练某小腿掩埋，塌事吕某 、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ，随心所欲。文某 
、监理单位、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ，120、施工总承包单位 、未发现并纠正专项方案存在的问题
。建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场
，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。监理单位对专项方案审查不严，致使边坡发生坍塌。直接经济损失499万余元
。

报告原文

View Fullscreen

原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

1月9日，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，立即进行救援 ，吕某经抢救无效死亡 。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、文某、钢筋点焊等作业。事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，

10时40分许，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，未对隐患进行整改，希望各项目都能吸取教训，文某
、引以为戒！实际放坡坡率约为1:0.35。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施
，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、边坡中部突然垮塌，

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定 ，未发现并纠正边坡放坡不足的问题。造成3死1伤的惨痛代价。边坡再次发生垮塌，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，公安交警陆续到达现场开展救援。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。电力排管安装、钢筋绑扎 、

事故造成3人死亡、练某4人掩埋
。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令
。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，专业分包单位、施工人员练某 、12月3日，李某、垮塌土方将李某、119
、文某 、施工总承包单位、

3. 不执行建设施工监管指令。施工总承包单位、

10时20分许 ，吕某听到练某呼救后，练某、