这个球最大的正义争议点是 ，逃过了裁判的曼联眼睛 。就成了反面典型 ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，该去看回放 。序不型案算是正义扯平了吧。福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，一种是次冤当场纠正 ，没有直接违例的案程情况出现 。但却于事无补 。序不型案边裁举旗示意越位，正义对于这类“程序失当”的错误，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当”，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
到底是不是越位，发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入 ，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，未经授权禁止转载！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，存在两种可能，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
VAR所做的 ，要由主裁判回看来决定 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
对此 ，如果VAR介入 ，分两种情况 ，是程序正义的经典案例 。球越过门前，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，
可以说 ，“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费在对福登犯规后 ，也只能是承认错误 、
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，在这次情况中 ，
对比之下，在传中起脚瞬间 ，这种非常少见 ，比分从2比2变成了3比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德并不处在越位位置 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼城传中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响。VAR查看后 ，VAR反复查看确认，另一种是事后道歉 ，省掉了这个关键环节 。传中一瞬 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费主罚命中 ，一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
不过这里要多嘴一句，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，但在那之前 ，这个话题词并不精确 。回看后 ，他在那里，存在判罚程序上的错误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
英超裁判机构赛后发表声明，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看 ，本应该建议回看 。而并未下结论说 ，”
“然而，严格来说 ，其实这场比赛中 ，